世界上最大油轮排水量82万吨,为何鲜有排水量20万吨以上的航母?

  油轮。。。。

  嗯,其实就是个大罐子,半沉在水里!

  

  红色吃水线以下,都是排水量,装满油就沉下去了。所以油轮的船体结构只需要保证基本的结构强度就足够了。就算是有足够大的惊涛骇浪也不至于把它折成两段,因为它长方形的结构沉在水里面的深度很大,强度也够。

  但是航空母舰就不同了。它的吃水线以下并没有很深。完全靠舰体结构的强度来支撑整个甲板以及机库离海面的高度足够高。

  

  从图中可以看出水面以上的舰体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量,以及结构强度要足够的大。

  这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果把航空母舰做成80万吨的话。以目前的钢材,很难做到足够的舰体强度。而且过大的排水量,造成制造航空母舰的成本过于高昂,综合使用成本,其实并不划算。

  舰体结构强度不够的话。。折!

  

  另外从动力角度来讲,10万吨级的航空母舰航速达到30节以上,需要强大的核反应堆支持,更何况80万吨,要飙到30节,那需要什么天顶星科技发动机?

  价格上讲,美国最新的福特级航空母舰已经达到了105亿美元一艘的水平。那么我们翻过来想一想。比它排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定够!那将是多么庞大的一个天文数字?美国如果真造出了这么大的一艘航空母舰。一颗波塞冬核弹头给他报销了!那美国估计就破产了。

  

  其实打仗也得考虑性价比。战损是一个比较重要的考虑因素。美国维持一个十艘航空母舰的庞大舰队。所需要的军费已经是个天文数字。如果用这个天文数字去维护两艘80万吨航空母舰的舰队的话,实际上是相当不划算的。

  

  其实吧,以我的想法。我觉得没准哪天会做一个浮动式的漂浮机场也说不定。

  

  这样的性价比会更加的理想。不需要自身带很大的动力。拖到哪儿?就驻到哪!就跟星球大战里面的死星一样,恐怖不?

  

  特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

  跟贴

  跟贴

  0

  参与

  0

  阅读下一篇

  国庆节后, 300座城市卖地收入出炉, 房奴们看了泪流满面

  返回网易首页

  下载网易新闻客户端

  油轮。。。。

  嗯,其实就是个大罐子,半沉在水里!

  

  红色吃水线以下,都是排水量,装满油就沉下去了。所以油轮的船体结构只需要保证基本的结构强度就足够了。就算是有足够大的惊涛骇浪也不至于把它折成两段,因为它长方形的结构沉在水里面的深度很大,强度也够。

  但是航空母舰就不同了。它的吃水线以下并没有很深。完全靠舰体结构的强度来支撑整个甲板以及机库离海面的高度足够高。

  

  从图中可以看出水面以上的舰体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量,以及结构强度要足够的大。

  这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果把航空母舰做成80万吨的话。以目前的钢材,很难做到足够的舰体强度。而且过大的排水量,造成制造航空母舰的成本过于高昂,综合使用成本,其实并不划算。

  舰体结构强度不够的话。。折!

  

  另外从动力角度来讲,10万吨级的航空母舰航速达到30节以上,需要强大的核反应堆支持,更何况80万吨,要飙到30节,那需要什么天顶星科技发动机?

  价格上讲,美国最新的福特级航空母舰已经达到了105亿美元一艘的水平。那么我们翻过来想一想。比它排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定够!那将是多么庞大的一个天文数字?美国如果真造出了这么大的一艘航空母舰。一颗波塞冬核弹头给他报销了!那美国估计就破产了。

  

  其实打仗也得考虑性价比。战损是一个比较重要的考虑因素。美国维持一个十艘航空母舰的庞大舰队。所需要的军费已经是个天文数字。如果用这个天文数字去维护两艘80万吨航空母舰的舰队的话,实际上是相当不划算的。

  

  其实吧,以我的想法。我觉得没准哪天会做一个浮动式的漂浮机场也说不定。

  

  这样的性价比会更加的理想。不需要自身带很大的动力。拖到哪儿?就驻到哪!就跟星球大战里面的死星一样,恐怖不?

  

  油轮。。。。

  嗯,其实就是个大罐子,半沉在水里!

  

  红色吃水线以下,都是排水量,装满油就沉下去了。所以油轮的船体结构只需要保证基本的结构强度就足够了。就算是有足够大的惊涛骇浪也不至于把它折成两段,因为它长方形的结构沉在水里面的深度很大,强度也够。

  但是航空母舰就不同了。它的吃水线以下并没有很深。完全靠舰体结构的强度来支撑整个甲板以及机库离海面的高度足够高。

  

  从图中可以看出水面以上的舰体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量,以及结构强度要足够的大。

  这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果把航空母舰做成80万吨的话。以目前的钢材,很难做到足够的舰体强度。而且过大的排水量,造成制造航空母舰的成本过于高昂,综合使用成本,其实并不划算。

  舰体结构强度不够的话。。折!

  

  另外从动力角度来讲,10万吨级的航空母舰航速达到30节以上,需要强大的核反应堆支持,更何况80万吨,要飙到30节,那需要什么天顶星科技发动机?

  价格上讲,美国最新的福特级航空母舰已经达到了105亿美元一艘的水平。那么我们翻过来想一想。比它排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定够!那将是多么庞大的一个天文数字?美国如果真造出了这么大的一艘航空母舰。一颗波塞冬核弹头给他报销了!那美国估计就破产了。

  

  其实打仗也得考虑性价比。战损是一个比较重要的考虑因素。美国维持一个十艘航空母舰的庞大舰队。所需要的军费已经是个天文数字。如果用这个天文数字去维护两艘80万吨航空母舰的舰队的话,实际上是相当不划算的。

  

  其实吧,以我的想法。我觉得没准哪天会做一个浮动式的漂浮机场也说不定。

  

  这样的性价比会更加的理想。不需要自身带很大的动力。拖到哪儿?就驻到哪!就跟星球大战里面的死星一样,恐怖不?

  

  特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

  跟贴

  跟贴

  0

  参与

  0

  阅读下一篇

  国庆节后, 300座城市卖地收入出炉, 房奴们看了泪流满面

  返回网易首页

  下载网易新闻客户端

  油轮。。。。

  嗯,其实就是个大罐子,半沉在水里!

  

  红色吃水线以下,都是排水量,装满油就沉下去了。所以油轮的船体结构只需要保证基本的结构强度就足够了。就算是有足够大的惊涛骇浪也不至于把它折成两段,因为它长方形的结构沉在水里面的深度很大,强度也够。

  但是航空母舰就不同了。它的吃水线以下并没有很深。完全靠舰体结构的强度来支撑整个甲板以及机库离海面的高度足够高。

  

  从图中可以看出水面以上的舰体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量,以及结构强度要足够的大。

  这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果把航空母舰做成80万吨的话。以目前的钢材,很难做到足够的舰体强度。而且过大的排水量,造成制造航空母舰的成本过于高昂,综合使用成本,其实并不划算。

  舰体结构强度不够的话。。折!

  

  另外从动力角度来讲,10万吨级的航空母舰航速达到30节以上,需要强大的核反应堆支持,更何况80万吨,要飙到30节,那需要什么天顶星科技发动机?

  价格上讲,美国最新的福特级航空母舰已经达到了105亿美元一艘的水平。那么我们翻过来想一想。比它排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定够!那将是多么庞大的一个天文数字?美国如果真造出了这么大的一艘航空母舰。一颗波塞冬核弹头给他报销了!那美国估计就破产了。

  

  其实打仗也得考虑性价比。战损是一个比较重要的考虑因素。美国维持一个十艘航空母舰的庞大舰队。所需要的军费已经是个天文数字。如果用这个天文数字去维护两艘80万吨航空母舰的舰队的话,实际上是相当不划算的。

  

  其实吧,以我的想法。我觉得没准哪天会做一个浮动式的漂浮机场也说不定。

  

  这样的性价比会更加的理想。不需要自身带很大的动力。拖到哪儿?就驻到哪!就跟星球大战里面的死星一样,恐怖不?

  

  油轮。。。。

  嗯,其实就是个大罐子,半沉在水里!

  

  红色吃水线以下,都是排水量,装满油就沉下去了。所以油轮的船体结构只需要保证基本的结构强度就足够了。就算是有足够大的惊涛骇浪也不至于把它折成两段,因为它长方形的结构沉在水里面的深度很大,强度也够。

  但是航空母舰就不同了。它的吃水线以下并没有很深。完全靠舰体结构的强度来支撑整个甲板以及机库离海面的高度足够高。

  

  从图中可以看出水面以上的舰体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量,以及结构强度要足够的大。

  这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果把航空母舰做成80万吨的话。以目前的钢材,很难做到足够的舰体强度。而且过大的排水量,造成制造航空母舰的成本过于高昂,综合使用成本,其实并不划算。

  舰体结构强度不够的话。。折!

  

  另外从动力角度来讲,10万吨级的航空母舰航速达到30节以上,需要强大的核反应堆支持,更何况80万吨,要飙到30节,那需要什么天顶星科技发动机?

  价格上讲,美国最新的福特级航空母舰已经达到了105亿美元一艘的水平。那么我们翻过来想一想。比它排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定够!那将是多么庞大的一个天文数字?美国如果真造出了这么大的一艘航空母舰。一颗波塞冬核弹头给他报销了!那美国估计就破产了。

  

  其实打仗也得考虑性价比。战损是一个比较重要的考虑因素。美国维持一个十艘航空母舰的庞大舰队。所需要的军费已经是个天文数字。如果用这个天文数字去维护两艘80万吨航空母舰的舰队的话,实际上是相当不划算的。

  

  其实吧,以我的想法。我觉得没准哪天会做一个浮动式的漂浮机场也说不定。

  

  这样的性价比会更加的理想。不需要自身带很大的动力。拖到哪儿?就驻到哪!就跟星球大战里面的死星一样,恐怖不?